追伸 「大永２年の根来惣国徳政を考える」

（１/２６条の承前）
識者皆様　海津です
勢長書状、宿老を村落サイドとするのは
全く考えていなかったので蒙を開かれましたが
（旅引付など類例はどうでしょう）、「取合い」
については、参照した九条家文書217号
（泉佐野市史 60号）の「寺家・国取合」
「天下の御取合」はいかがでしょう。
調停と読むのは難しく、
「寺家・宿老の取合い（紛争）に至り」（結果的に
無事になったが）、「然る処…」という被害が
附帯した、というように「然る処」以下を、
時間の経過ではなく、並列する状況説明と
みることも可能と思うのですが。
いずれにしても、根来事件とは無関係だから
和泉国は入らない、と切り捨てるのはやや不審です。
質の異なる史料の示す実態を、関連付けて
とらえる試みはまず重要なのではと。
重ねてご検討をお願いいたします。

とくに急ぎません。むしろどこかで
「大永の根来惣国一揆を考える」
などの研究ノートでも日研の万華鏡
あたりに出していただけると幸です。
発見後もう１年半近くたつのに、
騒いでいるのが和歌山組周辺＊のみという
のが困るので、異説や批判は一向に
かまいません。
＊ヒストリア240の「太田城水攻めと
豊臣国分」で、藤田達生さんが独自解釈
してくれてます（ｐ86）。感謝！